le grand retour de la censure

Anastasie pas morte ! Mais l'a t-elle déja été ? Après la prise en main des médias par Sarkozy et l'acceuil a bras ouvert de ceux qui se sont jetés dans ses bras durant la campagne et aucours de cette première semaine, force est de constater que la censure est de retour. Une censure que l'on avait déja connue sous De Gaulle avec l'ancienne ORTF volontiers pieds et poings liés aux ordres du Général. La censure de 62 à 69 censurait tout, y compris les genoux d'une speakrine (Noelle Noblecourt) qui avait osé montrer ses genoux à la télé. C'était avant hier. Plus près de nous l'affaire des écoutes de l'Elysée sous Mitterand pour protéger sa fille et le black-out imposé aux médias. Aujourd'hui des informations diverses circulent sur internet et particulièrement sur le site du Nouvel Obs, comme ceux de Libé et du Monde. Cécilia Sarkozy n'aurait pas voté pour le second tour. La belle affaire  ! me direz -vous .  L'info si s'en est une est en soi mineure. Le fait majeur est que le journal du Dimanche détenteur de l'info, aurait renoncé à la diffuser suite à une pression de Claude Guéant, puis directement de Arnaud Lagardère actionnaire du JDD. C'est ce que révèle le site Rue 89 (injoignable ce jour) l'info est reprise dans Libé. Soit le fait est mineur en soit, mais la pression porte un nom : censure ! Sarkozy navait -il pas téléphoné à l'actionnaire de Libé (Rotchild) pour lui dire en substance "ton journal de merde veut ma peau". ? Il existe d'autres moyens de diffuser une info de façon manipulatrice et perverse. Observez les trois derniers numéros de "Match" le choix des mots le choc des photos justement. Ces trois derniers numéros sont consacrés à la campagne présidentielle. Pourquoi donc les photos de Ségolène Royal sont elles donc systématiquement granuleuses alors que celles du président son très nettes. Pourquoi donc est -il à la même hauteur que Bush sur une photo ? Pourquoi donc sur les photos diffusées de Ségolène n'est pas à son avantage ?

Celà n'est rien. Il n'y a plus besoin de censure, en effet les grands groupes de presse sont entièrement  aux mains du MEDEF, Bouygues, Arnaud Lagardère sont des amis de Sarkozy.  Et dans les rédactions il  y a les lèche-culs de service qui se voient gratifier d'une bise présidentielle telle Arlette Chamot ou salués à l'antenne tels Pujadas  et Lise Lucet. Nous verrons désormais ce que l'on a décidé de nous montrer et rien que celà. Nous reverrons une info contaminée où lorsqu'on vous parlera d'un crime affreux on enchainera sur la visite dans telle ville d'un membre de l'opposition. L'info par contamination est classique depuis des lustres et elle fait des ravages. On fait téléscoper deux nouvelles qui n'ont rien à voir l'une avec l'autre et inconsciament on crée la confusion dans l'esprit de l'auditeur. Exemple l'emission "la France qui triche " à l'antenne 48 heures avant le second tour. C'est ce que l'on appelle un coup de pouce Sarkozyen. Evidement Charles de Villeunveux auteur de l'émission était à Bercy pour soutenir Sarkozy.  D'autres censures se feront  et pas seulement celle des lèche-culs de l'Info. Il y aura plus que jamais une censure sur les oeuvres qui derangent le pouvoir. Niet subventions, niet production, niet diffusion et créations; Ce régime jockey qu'une partie de la France a choisi porte déja en lui ce que Bergman appelait "l'Oeuf du Serpent. Dans un tel contexte , face au viol des consciences  la vigilance s'impose. A quand la censure du net ? L'Ordre nouveau est arrivé, c'est celui des marchands.