TOM CRUISE et la Scientologie.

Publié le par M.

M6 a diffusé le Dimanche 8 janvier 2006 un document d'une heure sur l'ascension de Tom Cruise non pas en tant qu'acteur mais en tant que Scientologue. L'émission peut laisser perplexe et il y a de quoi. Un personnage très charismatique et sympathique devient une sorte de prophète de ce qui est caractérisé en France par le mot "secte". Cruise est un homme de conviction c'est évident, à l'écouter il est passé de l'adeptat  à la prêtrise et de la prêtrise au statut de porte-parole. Un "thétan" comme disent les Scientologues. Cette "église" qui est considérée comme "église" aux Etats-Unis pour des raisons purement fiscales engrange des sommes colossales et recrute à tour de bras, cette église donc est considérée comme une secte en France ce qui n'a pas empêché Sarkozy  alors ministre des Finances de recevoir l'acteur à Bercy alors qu'il était Ministre des Finances. A qui profite la pub ? Aux deux évidement, l'un car il tente "d'amadouer les rigueurs de la loi quant à "sa" secte et en redorer une image quelque peu écornée, l'autre car il pense que poser aux côtés d'une des plus grandes stars mondiales actuelles ne peut pas faire de mal à ses projets de 2007.

A cette différence près c'est que Cruise n'a rien à perdre et ne prétend pas diriger un pays, qui plus est un pays laÏque. Il y a certes des cercles philosophiques, des sociétés spirituelles admises car elle ne se réfèrent pas à un dogme, à une vérité révèlée imposable à tous ceux qui en sont membres. Une secte n'est pas une bande de lutins gambadant dans la forêt le soir au clair de lune et chantant des conneries. La secte en général exige l'inféodation de ses membes, une soumission totale dont le dogme ne saurait être remis en cause et surtout concernant la Scientologie une participation financières plus que conséquente.  La liberté de penser et d'exprimer sa pensée est une excellente chose, elle ne saurait justement tolérer la soumission à un dogme quelconque et encore moins à un dictat.

Les sites internets regorgent d'information d'anciens membres scientologues aujourd'hui "défroqués" et qui en expliquent les raisons. Vous trouverez en fin d'articles quelques liens éloquents, dont le dernier : scienTOMogy  (clin d'oeil aux liens de Cruise avec la secte) est amusant, si amusant  qu'il a fait l'objet de nombreux procès de la part des Scientologues et a été obligé de changer sa dénomination en "passion cruise".

Pour en revenir à Cruise, j'estime que c'est un acteur tout à fait remarquable, d'un charisme rare et d'une intensité de "jeu " peu commune, c'est en outre un homme d'affaire redoutable "Cruise control"  si certains américains commencent vainement et dérisoirement à appeler au boycott de ses films je me garderai bien de renoncer à une projection à cause de son appartenance à la secte. Il faut voir le mec comme un acteur et rien d'autre qui plus est un très bon acteur. Mais ce document proposé par M6 fait toutefois un peu froid dans le dos. Même si le reportage est dramatisé par la musique.

http://www.anti-scientologie.ch/Cruise-proselytisme.htm#cretin

et un autre site avec des reportages sur Cruise et la scientologie, des parodies ect...

http://www.passionofcruise.info/

 

 

Publicité

Publié dans politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Je suis déçue que la discussion sur le forum ait fini sur un non-sens alors que l'enjeu me paraît important. Je suis déçue d'avoir certainement mal exprimé mes opinions en m'emportant. J'ai sans doute déformé les propos de Ceyosa comme les miens ont été caricaturés et de glissement en glissement, le langage perd son sens. J'ai goûté aux limites du forum cette fois-ci! La liberté d'expression est un principe inflexible, notre devoir de précaution et d'information me semble tout aussi fondamental.J'ai été voir les liens que tu indiquais, ils sont effectivement intéressants. Une simple recherche dans Goodle nous permet d'avoir un panorama conséquent sur ce mouvement et l'ampleur de son réseau.  La lecture de leurs fondements sur leur site officiel est aussi éclairante.  Leur rhétorique est bien menée : un brin de catastrophisme, une pincée de pathos tout cela entroulé d'une bonne volonté pour le nouveau millénaire... et en route pour l'aventure de la Scientologie...  Un langage simple mais saupoudré de science pour faire sérieux  rend l'accroche imparable.Je ne peut m'ôter l'amertume de l'esprit! Voici une autre adresse intéressante: http://www.prevensectes.com/darkside.htmUne thèse française de droit a été soutenue sur cette secte.Précison : je trouve aussi que Tom Cruise et bon acteur... j'en ai passé du temps à admirer sa petite trombine!! lol!
Répondre
Effectivement  Ceyosa a fait foirer le topic entier et je ne suis plus donné la peine de poursuivre. J'ai l'impression que Jan non plus n'a pas compris ce que je voulais dire. Je ne trouve pas que tu te sois emportée, lorsqu'on a des convictions on les défend. De surcroît je t'assure que j'ai été assez stupéfait lorsque j'ai vu le reportage de M6 même si c'était forcément raccoleur. Lorsqu'on cite Voltaire  (en gros : même si je ne suis pas d'accord avec vous je me battrai pour que vous puissiez  vous exprimer) on peut mettre cette idée à toute les sauces, y compris à la sauce Nazie, je ne suis pas d'accord avec Hitler mais laissons diffuser sa pensée. Ainsi on peut aboutir à n'importe quoi. Je n'ai tu imagines aucune complaisance envers ce qui peut asservir l'Homme d'une façon ou d'une autre ou freiner son développement intellectuel. Pour moi la Scientologie n'est pas une forme d'ouverture. Personne n'a relevé le mot DOGME qui a toute son importance et est déterminant. Je te remercie de fréquenter assiduement mon blog. Nous sommes très très souvent d'accord.